岡本家記録（Web版）(読書日記）もご参照ください。10月は
『グレッグの卵』、『新・異世界分岐点』、『不思議の国のアリス』、『どこにもない国』、『図書館内乱』、『移動都市』、『シャーロック・ホームズのSF大冒険』などを収録。一部blog化もされております（あまり意味ないけど）。
ということで、ここでは上記に書かれていない記録を書くことになります。本編は読書日記なので、それ以外の雑記関係をこちらにまわしてみることにしました。
携帯料金の研究
世間を騒がすMNP（携帯番号ポータビリティ）問題、世界的な先例を見てもせいぜい5〜10％程度の人が移動するだけなので、まあ大半の人にとって関係ないことなのですが、ユーザは一番少ないソフトバンク/ボーダーフォンでも1500万人もいます。つまり、70〜150万程度（同じ割合として、全キャリアで最大900万人）の影響は出るわけです。ということながら、当家では長年使用してきたツーカーがKDDIに吸収されてから、事業の縮小が顕著。既に古い端末の新機種も出ず（ツーカーは日本独自のPDC方式のため、au/KDDIのCDMAと互換性がない。携帯電話機は、設計寿命的にもせいぜい3年が限度でしょう）、この機会に新しいキャリアに変更しなければいけません。そこで、複雑な携帯料金制度を検討してみることに。まず、当家の使い方では、
１）長時間の通話はしない
２）大量のメールは打たない（ただし、インターネットメールの送受信が必要）
３）インターネットは携帯で見ない（ISDN時代から、子供＋猫まで１人１台のPC環境が整備されている）
４）ゲームは携帯でしない
５）音楽も別の音楽端末で聞くので不要、ついでに画質の悪いデジカメも必要なし
（カメラが当たり前になると、CCDを使った高画質化競争も終焉し、今では低画質でも安いCMOSカメラが全盛です）
という、超ライトユーザなので（だから、ツーカーで十分だった）まず、それに近いプランを選定する必要があります。
比較表はこちら。
さて、ここで分かるのは、各社とも年間割引に年次の差があまりない（せいぜい1〜2％/年）という点。つまり、乗り換えによるデメリットが少ないという点でしょう。オプションの違いで100〜400円/月くらいは違ってきますが、まあ大半使わないのでオプションはWebのみ（どのキャリアでもそうだが、Webサービスに入らないとEメール受信ができない）としています。話題のソフトバンク予想外割は、参考のために記載。あれほど沢山あった旧ボーダフォンのサービスは大半消滅し、この予想外割とオレンジ/ブループランのみが残っています。当家の使い方から見てほとんど無縁ですね。
結論は下記（あくまでも当家の場合です）。
１）1社で固めるならソフトバンクのオレンジプランX（エコノミー）
２）最安な構成は、表中黄色に塗られた選択（1-3台までは端末が古く交換が必要なため）
３）端末が壊れるまで使うなら旧ツーカーのプリペイド
ここで、子供の割引には家族割が必須に思えますが、auでは1人でも家族割並みの「学（ガク）割」にできるプランがあります。ソフトバンクはそれよりさらに安いので最安になります。とはいえ、どのプランに比べても、ツーカーのプリペイドが依然としてもっとも安い（しかも、Web加入なしでEメールが読める）。ソフトバンクのプリペイドは、通話料が120円/分になるため高いですし、auのプリペイドはEメールができないサービスだからです。もはや失われた選択肢ですがね。
日本製品の悪弊として、選択肢が多いようで実は大同小異という傾向があります。携帯も各キャリアなりにポリシーは違うようでいて、端末仕様に差があるようには思えません。シンプルなものがあっていいようですが、買う側も世の流行と違うものは受け付けないようです。
